Главная

Великие мошенники

Законодательная защита законных собственников

Защита в процессе поглощения

Известные рейдеры и корпоративные шантажисты

Инструменты рейдеров

Коррупционеры в высших эшелонах власти

Краткий словарь рейдера

Организационно-технические меры защиты информации

Организованная преступность как основной источник угрозы безопасности банков

Поглощения и захваты в современной России

Правовая диагностика предприятия

Практические мероприятия по защите от поглощения

Противодействие рейдерам

Рейдерство - вчера, сегодня, завтра

Рейдерство от А до Я

Силовая поддержка действий рейдера

Силовая поддержка юридических действий по захвату привлекательных в финансово-экономическом отношении предприятий — один из важнейших факторов, обеспечивающих успех. Имея на руках любые документы о собственном назначении, новый директор не сможет занять «свое» место, если на предприятии находится охрана, лояльная к прежнему руководству. При наличии судебного решения служба судебных приставов может возбудить исполнительное производство, но даже приставам не всегда удается прорваться на предприятие, как это было в случае с одной из мебельных фабрик Москвы.
Предпринимателям и руководителям компаний, которые рассчитывают на поддержку вневедомственной охраны, нужно иметь в виду, что в 2003 г. МВД России издан приказ, запрещающий подразделениям вневедомственной охраны МВД осуществлять охрану предприятий, являющихся предметом спора между собственниками. В связи с этим вмешательство сотрудников милиции в силовые конфликты на чьей-либо стороне, как это было, например, при смене руководства на известном водочном заводе, следует считать незаконным.
Пример. Группа «правоведов» приняла на себя юридическое обеспечение хозяйственной деятельности завода, имеющего организационно-правовую форму открытого акционерного общества. Пользуясь доступом к реестру акционеров, «юристы» изготовили фиктивный договор купли-продажи крупного пакета акций ОАО и внесли изменения в реестр акционеров, указав себя в качестве собственников украденных акций. Подделав протоколы общего собрания акционеров, «юристы» провели решение о снятии с должности генерального директора ОАО и назначили генеральным директором подконтрольное им лицо. Разумеется, изменения в учредительных документах были немедленно зарегистрированы в территориальной ИМНС. Далее «юристы» привлекли некое частное охранное предприятие, ночью проникли на территорию завода и вытеснили штатную охрану. Таким образом «юристы» получили завод под свой полный контроль и приступили к расхищению его активов.
При совершении подобных преступлений существенны следующие моменты:
— преступная группа принимает все возможные меры для придания легитимности своим действиям, и хищение акций маскируется под законную сделку;
— действия по фальсификации документов немедленно перекрываются актами административных органов, отменить которые не так просто.
Что касается законных собственников, которые были отстранены от участия в делах предприятия, то в превентивном порядке эти лица подвергаются судебному гражданскому и уголовному преследованию по заведомо ложным заявлениям лиц, захвативших предприятие. Таким образом, отбиваясь от нападок и надуманных обвинений, законные владельцы акций не могут в полную силу бороться за свою собственность.
Конечно, многие собственники, потерявшие контроль над своим бизнесом, обращаются в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела. Но доследственная проверка показывает, что лица, заподозренные в противоправном завладении коммерческой организацией, имеют заранее подготовленные версии произошедших событий, демонстрируют глубокую убежденность в своей правоте и при первом же удобном случае переходят в наступление, выдвигая в адрес предыдущих собственников обвинения (как правило, надуманные). Адвокаты подозреваемых обычно оказывают очень активное противодействие правоохранительным органам. Нередко произошедшие события освещаются в СМИ так, что в телесюжетах, в газетных и журнальных статьях захватчики представляются поборниками правды и справедливости, благодетелями предприятия и отечества, а правоохранительным органам отводится неблаговидная роль их преследователей. Формируется общественное мнение, и дела получают ненужный резонанс. Кроме того, в связи с произошедшими событиями обычно идут сразу несколько судебных процессов в судах различных инстанций, и их решения еще больше запутывают и без того непростую ситуацию.
В подобной ситуации важна позиция судебных органов. Так, в результате операций по консолидации, раздроблению и других действий с контрольным пакетом акций одного из южноуральских химических заводов предприятие выбыло из законного владения акционеров. Однако позиция областного суда, признавшего обоснованным прекращение уголовного дела против лиц, совершивших эти операции, не позволила до конца осуществить их уголовное преследование.

Аресты контрольных пакетов акций мажоритариев

Документный контрафакт, Печатный станок

Инициирование банкротства - излюбленный старый прием рейдеров

Какие документы подделываются рейдерами

Каскады рейдеров, арбитражный, информационный, уголовный, силовой, международный

Комбинированный документооборот

Корпоративное плутовство, Контрафактный и легитимный документооборот

Махинации с реестром акционеров и тайные собрания миноритарных акционеров

Непосредственный захват предприятия

Рейдерский портфель заказов

Рейдеры конвертируют свои привилегированные акции в обыкновенные

Серый и белый рейд в отношении акционерного общества

Силовая поддержка действий рейдера

Судебный паралич работы захватываемого предприятия

Схемы работы рейдеров

Черный рейд в отношении АО

Черный рейд в отношении ООО




(C) 2007 Антирейдера вызывали?

 




Rambler's Top100